4. Opinion d'aujourd'hui vaut-elle mieux qu'opinion d'hier?

Rien ne peut justifier ce raisonnement. Pourtant considérer l'opinion la plus récente comme la meilleure est extrèmement répandu et celui qui cherche à penser juste aura difficile de se protéger de cette erreur de raisonnement tant nous y sommes habitués ne fut-ce que par la publicité qui joue beaucoup avec l'attrait du neuf. Et pour tout ce qui touche à l'humain, l'idée "progressiste" suppose que l'humanité progresse, comme les sciences progressent à pas de géant et donc que les opinions d'aujourd'hui sont plus "éclairées" que celles d'hier; que les vérités d'aujourd'hui sont plus vraies que celles d'hier complètement dépassées. Mais est-ce bien vrai cela? Est-ce toujours le cas?

 En 1955, le grand philosophe Gabriel Marcel  commentait ainsi ce qu'il considérait comme une illusion ( il suffirait aujourd'hui de remplacer 1955 par 2010): «La vérité est la vérité. 1955, c'est seulement un numéro; cela ne signifie rien du tout, pas plus que le numéro sur un ticket de wagon-restaurant. 1955! Vous dites cela comme si c'était une altitude, comme si vous étiez sur le Monte Rosa et que vous regardiez au fond de la vallée les pauvres personnes qui existaient il y a des siècles. Mais ce n'est pas vrai, vous n'êtes pas sur le Monte Rosa. 1955 n'est pas une altitude. Les hommes et les femmes en 1955 en général ils sont sur un poggio de rien du tout - et Saint Francois, Saint Bonaventure et tous les autres, ils étaient dans la stratosphère malgré le numéro.»(Gabriel Marcel, Mon temps n'est pas le vôtre,acte II, Sc I)

Et Socrate, qu'en pensait-il? ICI.



-Qu'en pensez-vous? 
-Avez-vous un exemple de vérité qui viendrait du fond des âges et qui néanmoins serait toujours d'actualité ou qui prévaudrait sur des idées plus "modernes"?
-Existe-t-il des vérités éternelles?